Antecedentes del caso

Un servidor judicial de carrera presentó acción de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, luego de que su solicitud de traslado entre cargos de oficial mayor en juzgados con conocimiento en procesos laborales fuera negada. El recurso de apelación interpuesto contra la resolución desfavorable no había sido resuelto ni notificado oportunamente, lo que motivó la reclamación de vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la carrera judicial.

Intervenciones de las autoridades

La Unidad de Administración de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura informó que el recurso de apelación fue resuelto mediante una resolución en enero de 2025 y que dicha decisión fue notificada al servidor judicial vía correo electrónico. Por su parte, el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia solicitó la desvinculación del proceso, argumentando que el trámite se había llevado a cabo conforme a la normativa vigente y dentro de los términos legales.

Consideraciones de la Sala

La Sala confirmó su competencia para conocer la acción de tutela y mantuvo la legitimación en la causa por pasiva del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia para garantizar el derecho de contradicción. El análisis del caso reveló que, si bien la Unidad de Administración de la Carrera Judicial resolvió el recurso de apelación, la notificación se efectuó a un correo electrónico que no correspondía al proporcionado por el servidor judicial durante el procedimiento administrativo. Esto impidió que el interesado conociera el contenido de la resolución, configurando una vulneración al derecho...