Antecedentes del proceso

El proceso judicial surgió a partir de demandas acumuladas presentadas por un grupo de ciudadanos contra actos administrativos emitidos por la CNSC y el SENA, entre ellos varios acuerdos y una resolución relacionados con la convocatoria No. 436 de 2017 para proveer empleos en el Sistema General de Carrera Administrativa del SENA. También se encuentran involucradas dos universidades encargadas de desarrollar etapas del concurso. Las demandas buscan la nulidad de dichos actos bajo alegatos de violación del ordenamiento jurídico.

Excepciones y participación de las entidades

Las entidades demandadas presentaron excepciones como falta de legitimación en la causa, inepta demanda, indebida escogencia del medio de control, caducidad y falta de agotamiento del requisito de conciliación. El despacho sostuvo que el SENA debe continuar vinculado al proceso por su rol en la convocatoria y que las universidades también tienen legitimación, dado su contrato para desarrollar etapas del concurso y la impugnación de actuaciones específicas en la valoración de requisitos mínimos y pruebas aplicadas. Por lo tanto, no se configuró una carencia manifiesta de legitimación.

Sobre las excepciones propuestas

Respecto a la inepta demanda, el despacho consideró que los demandantes identificaron claramente los actos administrativos, las causas de nulidad y los fundamentos jurídicos, por lo que esta excepción fue negada. En cuanto a la indebida escogencia del medio de control, se aclaró que la nulidad simple es el mecanismo adecuado para impugnar actos generales y que la anulación de estos no produce un restablecimiento automático de derechos para los demandantes, por lo que dicha excepción también fue negada. Sobre caducidad y conciliación, se determinó que el...