Antecedentes del caso y decisión inicial

El 4 de abril de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado declaró fundado un recurso extraordinario de anulación interpuesto contra un laudo arbitral emitido en septiembre de 2024. La anulación afectó específicamente el numeral 9.2 del laudo, en el que se había declarado el incumplimiento contractual por parte de una entidad convocada, debido a la omisión en la valoración de pruebas relativas a pólizas exigidas en el contrato de fiducia mercantil. El tribunal había reprochado la falta de presentación de pólizas con los requisitos pactados, pero no examinó el contenido de dichas pólizas que certificaban aclaraciones sobre las partes involucradas. En consecuencia, se ordenó la devolución parcial de honorarios a los árbitros y se remitió el expediente al Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá. Las demás condenas y decisiones del laudo, incluyendo la imposición de costas, se mantuvieron firmes.

Solicitudes de aclaración y adición

Posteriormente, las partes presentaron solicitudes separadas de aclaración y adición a la sentencia. La entidad convocada solicitó complementar la sentencia ordenando la restitución de sumas pagadas por concepto de costas, argumentando que la anulación parcial del laudo dejaba sin efecto la condena en costas impuesta. Por su parte, la entidad convocante y la fiduciaria vinculada pidieron aclarar si la anulación decretada era total o parcial, y si permanecía vigente la orden de liquidar el contrato de fiducia mercantil y sus otrosí, aspectos que fueron materia del laudo.

Consideraciones sobre aclaración y adición de la sentencia

El Consejo de Estado recordó que la aclaración y adición de...