Antecedentes y objeto del proceso

Un ciudadano presentó una acción de cumplimiento contra la Superintendencia de Puertos y Transporte, la Agencia Nacional de Seguridad Vial y la Secretaría de Tránsito de Valledupar, con el fin de obtener el acatamiento de diversas normas relacionadas con el uso de sistemas automáticos de detección de infracciones de tránsito (SAST). Entre las pretensiones se incluía la anulación de multas impuestas por vehículos denominados "caza infractores", el retiro de dichos vehículos y la exigencia de que la imposición de comparendos se realizara de manera presencial, garantizando la individualización del infractor y un tiempo prudencial para el retiro del vehículo en caso de estacionamientos prohibidos.

Argumentos y respuestas de las entidades

La Agencia Nacional de Seguridad Vial indicó que no tiene competencia para controlar la instalación u operación de los SAST ni para imponer comparendos. El Ministerio de Transporte afirmó que su competencia se limita a la formulación de políticas y regulación, sin facultades de inspección sobre organismos de tránsito locales. Por su parte, la Superintendencia de Puertos y Transporte sostuvo que su función es vigilar a los organismos de tránsito, pero que no ejerce control sobre la Secretaría de Tránsito de Valledupar ni es competente para anular comparendos. La Secretaría de Tránsito de Valledupar defendió que las multas fueron impuestas bajo el principio de legalidad y respeto al debido proceso, con presencia directa y visible de agentes de tránsito.

Decisión de primera instancia y apelación

El Tribunal Administrativo del Cesar accedió parcialmente a la acción de cumplimiento, ordenando a la Secretaría de Tránsito de Valledupar cumplir con el procedimiento establecido para...