Contexto del caso y solicitudes probatorias

La empresa demandante interpuso un recurso de nulidad y restablecimiento del derecho contra decisiones sancionatorias emitidas por la SSPD. Durante el proceso, se solicitó la práctica de diversas pruebas: la declaración de parte del representante legal de la demandante, oficiar a entidades como el Gestor del Mercado de Gas, Ecopetrol y el Ministerio de Minas y Energía para la entrega de informes relacionados con contratos y producción, y testimonios anticipados de funcionarios relacionados con aspectos técnicos y logísticos del servicio de gas natural.

Decisión del tribunal de primera instancia

En audiencia inicial, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la práctica de estas pruebas, argumentando que: la declaración de parte del representante legal ya se había expresado en la demanda y que, en la jurisdicción contencioso administrativa, esta figura no es procedente para la parte actora; la solicitud de informes debía realizarse inicialmente mediante derecho de petición, requisito no cumplido; y los testimonios anticipados debían ser rendidos en audiencia para garantizar el derecho de contradicción.

Recursos y argumentos de la parte demandante

Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de reposición y apelación. Sostuvo que la declaración de parte no equivalía a un interrogatorio, sino que aportaría elementos para esclarecer hechos y controversias. Sobre la solicitud de informes, argumentó que la información tenía carácter reservado y no podía obtenerse por derecho de petición. Respecto a los testimonios anticipados, solicitó su aceptación, especialmente para un testigo que ya no laboraba en la empresa.

Pronunciamiento del Consejo de Estado

El Consejo de Estado revisó los argumentos y confirmó la decisión de negar la...