Antecedentes del caso

Un grupo de ciudadanos presentó una demanda de nulidad electoral contra el acto de elección del alcalde del municipio de Piedecuesta, Santander, para el periodo 2024-2027. Esta demanda fue admitida inicialmente por el Tribunal Administrativo de Santander, que declaró la nulidad del acto de elección en primera instancia. Contra esta decisión, tanto el demandado como otros interesados presentaron recursos de apelación.

Solicitud de intervención y trámite procesal

Posteriormente, un ciudadano presentó un memorial solicitando que se tuvieran en cuenta ciertas consideraciones antes de emitir la sentencia de segunda instancia. En dicho memorial, se destacó la importancia de garantizar el debido proceso, la presunción de inocencia y la estabilidad institucional, señalando además las posibles consecuencias económicas y administrativas de decretar la nulidad de la elección y convocar a nuevas elecciones. El despacho encargado del caso analizó esta solicitud y determinó que el solicitante no tenía la calidad procesal de coadyuvante reconocida en la primera instancia, requisito indispensable para intervenir en el proceso en representación de alguna de las partes.

Consideraciones legales y decisión

El Consejo de Estado recordó que, conforme al artículo 228 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la intervención de terceros en procesos electorales solo es procedente si se solicita hasta el día anterior a la audiencia inicial en primera instancia. Esto busca garantizar el equilibrio entre la participación ciudadana y el respeto a los principios de eficacia, celeridad y debido proceso en la administración de justicia. Dado que la solicitud fue presentada fuera de este plazo, el despacho concluyó que carecía de legitimación para intervenir en el proceso,...