La Sala Dual de Decisión de Instrucción de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial se pronunció sobre la indagación previa referente a la presunta demora en la remisión de 33 expedientes de tutela desde el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar hacia la Corte Constitucional. El origen del proceso disciplinario fue un informe de la Sala de Selección de Tutelas de la Corte Constitucional, que evidenció la remisión tardía de algunos expedientes durante su trámite. La investigación se centró en los magistrados de las salas civil, familia y penal que conocieron dichas acciones de tutela en primera y segunda instancia. Tras analizar documentos y oficios remitidos por la Secretaría del Tribunal Superior, se determinó que la función de notificar las decisiones y enviar los expedientes a la Corte Constitucional correspondía exclusivamente al personal asistencial de la Secretaría, no a los magistrados ponentes ni a sus compañeros de sala. Además, se comprobó que la notificación y envío oportuno de las sentencias fue responsabilidad de empleados específicos, y que no hubo instrucciones claras del secretario anterior para dicha gestión. El análisis detallado de las fechas de decisiones, notificaciones y remisiones mostró que existieron moras significativas en el envío de los expedientes, con retrasos que superaron los 500 días hábiles en varios casos. No obstante, dichas demoras fueron atribuidas al personal de apoyo de la Secretaría y no a los magistrados que emitieron las providencias. En consecuencia, la Comisión concluyó que no existe mérito para continuar el procedimiento disciplinario contra los magistrados involucrados, pues cumplieron con sus funciones jurisdiccionales y emitieron las decisiones dentro de los términos legales. La demora en el trámite posterior fue atribuible a la Secretaría del tribunal. Por lo anterior, se ordenó: - La terminación y archivo definitivo del proceso disciplinario contra los magistrados. - La remisión de copias del expediente a la Presidencia de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Cesar para investigar la posible responsabilidad del personal de la Secretaría. - La notificación de la decisión a las partes mediante correo electrónico con acuse de recibo. Esta resolución reafirma que las funciones de notificación y envío de expedientes para revisión constitucional son actos eminentemente asistenciales, fuera del ámbito disciplinario de los magistrados ponentes. Asimismo, destaca la importancia de la organización interna y el cumplimiento de las responsabilidades administrativas en el trámite judicial para evitar dilaciones indebidas. Contra esta decisión proceden los recursos de ley, los cuales podrán ser interpuestos en los términos y condiciones establecidos por la normativa vigente. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial continuará velando por la adecuada actuación de los operadores judiciales y el correcto funcionamiento del sistema de justicia.