La Sala Dual de Decisión de Instrucción de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial conoció una queja presentada contra un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, por presunta mora en fallar una acción de tutela promovida contra la Caja de Sueldos de la Policía Nacional (CASUR). La acción constitucional fue sometida a reparto el 14 de febrero de 2024, y el fallo de segunda instancia se profirió el 20 de marzo de 2024, superando el plazo legal de veinte días en cuatro días.

Investigación y hallazgos

Durante la investigación, se constató que el magistrado recibió el proyecto de fallo elaborado y firmado por su auxiliar judicial grado 1, quien había registrado erróneamente la fecha de reparto en un formato de control interno. Esta equivocación llevó al magistrado a confiar en que aún se encontraba dentro del término legal para emitir la decisión. Se verificó que el magistrado no tuvo conocimiento previo de la acción constitucional y que la gestión administrativa del expediente correspondió principalmente a su auxiliar judicial y profesional especializado. La Comisión resaltó que la administración de justicia debe ser eficiente y oportuna, conforme a los principios constitucionales y legales, y que el incumplimiento de estos deberes podría constituir falta disciplinaria. Sin embargo, en este caso, se aplicó el principio de buena fe y confianza legítima, reconocido por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que exonera de responsabilidad cuando el funcionario actúa amparado en un error no imputable directamente a su voluntad.

Conclusiones y medidas

Además, las estadísticas mostraron que el magistrado profirió un promedio...