Contexto y antecedentes del caso

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió un recurso de apelación interpuesto en contra de una decisión previa que decretó la terminación anticipada del proceso disciplinario contra dos abogadas. La queja disciplinaria fue promovida por un apoderado de un tercero interviniente, quien alegó que las profesionales habrían incorporado un contrato falso en un proceso de restitución de bien inmueble arrendado. El proceso civil se tramitó ante el juzgado competente, donde se admitió la demanda y posteriormente se emitió sentencia de única instancia. El presunto afectado intentó sin éxito declarar la nulidad de todo lo actuado por supuesta falsedad del contrato, recurso que fue declarado infundado en primera instancia y confirmado en segunda.

Investigación y actuaciones procesales

Durante la investigación disciplinaria se analizaron las actuaciones del proceso civil y se escucharon las versiones libres de las abogadas. Ambas negaron la falsedad del contrato, manifestando que actuaron bajo la información proporcionada por su mandante y que no existía documento espurio. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá concluyó que el proceso civil se desarrolló conforme a la ley y no se aportó prueba de la falsedad del contrato de arrendamiento. Se destacó que la parte demandada nunca alegó la falsedad durante el proceso, lo que implica aceptación tácita de la autenticidad del documento.

Decisión y fundamentos

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la terminación anticipada del procedimiento disciplinario, señalando que no existen elementos probatorios que configuren falta disciplinaria por parte de las abogadas. Asimismo, recordó que el quejoso pudo haber presentado las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes si consideraba que existían...