La Comisión Nacional de Disciplina Judicial resolvió un recurso de apelación interpuesto contra la decisión tomada en la audiencia de pruebas y calificación provisional, donde la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Cesar ordenó la terminación anticipada del procedimiento disciplinario en favor del abogado investigado. El caso se originó a raíz de una queja disciplinaria presentada por un cliente, quien afirmó que el abogado no le había consignado la totalidad de los honorarios correspondientes tras una transacción en un proceso ejecutivo laboral contra una compañía de seguros. Además, cuestionó la actuación del abogado en otro proceso contra una empresa minera, relacionado con reintegro laboral y pago de salarios, donde existió controversia sobre el porcentaje pactado para los honorarios profesionales. Durante el proceso, se acreditó la calidad de abogado del investigado y se realizaron múltiples audiencias de pruebas y calificación. En ellas, se aportaron testimonios y documentos, incluyendo contratos de prestación de servicios profesionales y pruebas grafológicas. También se revisaron las actuaciones del abogado en relación con los procesos judiciales mencionados.

Decisión de la Comisión Seccional de Cesar

La Comisión Seccional de Cesar consideró que el abogado había gestionado adecuadamente los procesos y que no hubo retención indebida de dineros, dado que el cliente le adeudaba una suma correspondiente a honorarios profesionales ya regulada judicialmente. Por ello, decidió terminar anticipadamente el procedimiento. No obstante, el recurrente alegó que no se valoraron adecuadamente ciertas pruebas, como una conversación telefónica y documentos relacionados con la inexistencia de un contrato de prestación de servicios. También cuestionó la ausencia del representante del Ministerio Público en las diligencias.

Análisis y decisión de...