Detalles del salvamento de voto

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la terminación de la actuación disciplinaria contra la fiscal tercera de Montería, al considerar que no hubo negligencia en su actuación durante la audiencia concentrada. Se sostuvo que, atendiendo a la autonomía de la jurisdicción disciplinaria, la decisión de la fiscal fue adecuada en cuanto a la pertinencia de las pruebas solicitadas para la etapa de juicio. No obstante, un magistrado presentó un salvamento de voto por considerar que la resolución mayoritaria no explicó con suficiente profundidad los fundamentos que justifican la actuación de la fiscal bajo la autonomía judicial. Asimismo, se señaló que no se citó el precedente jurisprudencial de la Comisión acerca de la autonomía de los fiscales y su competencia para tomar decisiones. Este magistrado recordó que la motivación de las providencias judiciales es un deber de los jueces y un derecho fundamental de los ciudadanos, pues implica un ejercicio argumentativo que vincula los hechos del caso con la norma aplicable, garantizando el debido proceso. De esta forma, el salvamento de voto enfatiza la importancia de que las decisiones disciplinarias estén debidamente fundamentadas, especialmente cuando se invoca la autonomía de los funcionarios investigados, para asegurar la transparencia y legitimidad del proceso. La decisión fue adoptada el 7 de mayo de 2025, en sesión de la Sala n.º 21, y el salvamento de voto fue comunicado el 15 de mayo del mismo año. Con esta resolución, queda en evidencia la necesidad de fortalecer los argumentos en las providencias judiciales que involucren la autonomía disciplinaria, con el fin de evitar vacíos que...