En un reciente fallo, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial analizó el caso de un abogado sancionado inicialmente por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, que le impuso una suspensión de dos meses por supuestamente aceptar un encargo profesional para el cual no estaba capacitado. La queja se originó tras la denuncia de un cliente que alegó incumplimiento en la gestión relacionada con un lote de terreno.

Detalles del caso

El caso se centró en determinar si el abogado infringió los deberes profesionales de actualizar sus conocimientos y actuar con lealtad hacia su cliente, conforme a los numerales 4 y 8 del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007, y si incurrió en la falta disciplinaria prevista en el artículo 34 literal i) de la misma ley. Durante el proceso disciplinario se evidenció que el encargo consistía en representar al cliente para defender la posesión de un inmueble, pero en lugar de ello, el abogado presentó una demanda de reforma de testamento, acción que fue considerada inadmisible y no idónea para los fines del mandato. Sin embargo, la Comisión Nacional observó que no se acreditó con certeza que el abogado careciera de la capacidad necesaria, pues la situación jurídica del inmueble estaba relacionada con conflictos de posesión y herencia complejos, que dificultaban la gestión.

Argumentos y decisión

Asimismo, se destacó que el abogado intentó una conciliación con la parte contraria y explicó que actuó con base en la información disponible, lo que evidenció una actuación de buena fe. La Comisión también señaló que la primera instancia no valoró adecuadamente las circunstancias del caso ni...