Contexto y hechos relevantes

La sanción se originó en la negativa de la abogada a asumir el cargo de curadora ad litem, para el cual fue designada en abril de 2023 dentro de un proceso judicial de restitución de tierras. Pese a la obligación de aceptar dicho encargo de manera inmediata según la normativa vigente, la profesional no tomó posesión del cargo ni ejerció la defensa de las partes involucradas, lo que llevó al juzgado a relevarla y designar a otro abogado para cumplir la función. La defensa argumentó que la abogada no contaba con los conocimientos especializados necesarios para brindar una defensa técnica adecuada en este tipo de procesos, ya que su experiencia se centra en derecho privado y empresarial. Además, alegó que las condiciones de orden público y la complejidad del caso justificaban su negativa. No obstante, estos argumentos fueron presentados fuera del término legal establecido para excusarse de la designación.

Decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

Tras analizar el caso y los argumentos de apelación, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial ratificó la sanción de censura, basándose en que el cargo de curador ad litem es de forzosa aceptación según el Código General del Proceso y la Ley 1123 de 2007. Se resaltó que la abogada incumplió sus deberes de colaborar lealmente en la administración de justicia y de aceptar las designaciones como defensora de oficio, al no justificar en tiempo su negativa y afectar así el trámite judicial. La Comisión destacó que la justificación presentada por la abogada fue extemporánea y que la omisión de su deber generó la...