Contexto y conducta objeto de queja

En una reunión informal de copropietarios de un edificio, el abogado representó a una sociedad sin contar con facultades amplias para ello, excediéndose en sus funciones. Se le imputaron manifestaciones injuriosas y calumniosas contra algunos propietarios, así como la violación del derecho a la confidencialidad al revelar información privada en público. Además, se le señaló por abstenerse de responder oportunamente a derechos de petición, situación que motivó la presentación de acciones de tutela para que se garantizara el derecho fundamental de petición.

Trámite y decisión de primera instancia

El proceso disciplinario fue iniciado y se llevaron a cabo varias audiencias para la práctica de pruebas, incluyendo testimonios y documentos relacionados con los hechos denunciados. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial decretó la terminación anticipada del proceso disciplinario, estimando que el abogado actuó dentro del mandato conferido y que no se observaron irregularidades significativas, incluyendo el cumplimiento de órdenes judiciales en procesos de tutela.

Recursos de apelación y argumentos

Tanto la apoderada de los quejosos como el disciplinable interpusieron recursos de apelación. La apoderada argumentó que la primera instancia no valoró adecuadamente las manifestaciones injuriosas y calumniosas, ni investigó posibles maniobras dilatorias durante los trámites judiciales. Por su parte, el disciplinable solicitó una sanción para los quejosos por presunta queja falsa o temeraria, aunque en su recurso carecía de interés jurídico al tratarse de una decisión favorable para él.

Análisis y decisión de la Comisión Nacional

La Comisión Nacional recordó que la queja y su ampliación son facultades del quejoso que deben ser consideradas integralmente por el juez disciplinario, garantizando el derecho...