Antecedentes y hechos denunciados

Un ciudadano, en calidad de veedor y defensor de derechos humanos, solicitó investigar a los jueces del Juzgado Segundo Civil Municipal de Floridablanca por presuntas irregularidades en un proceso ejecutivo hipotecario. Entre las supuestas faltas señaladas se encuentran la negativa a tramitar recursos, la programación de diligencias sin resolver recursos pendientes, la incorrecta interpretación de incidentes de nulidad y la omisión de información en audiencias virtuales.

Proceso disciplinario y decisión inicial

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Santander ordenó la terminación de la investigación y el archivo de las diligencias en favor de los jueces investigados. Esta decisión se basó en el análisis de las actuaciones judiciales, la valoración de recursos presentados y el cumplimiento de órdenes emitidas por autoridades constitucionales, concluyendo que no existía arbitrariedad ni vulneración de derechos en las actuaciones.

Apelación y reconsideraciones

El recurso de apelación presentado por el denunciante argumentó irregularidades en la gestión de los jueces, señalando fallas procesales y posibles conductas disciplinarias graves. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, al revisar el caso, confirmó el archivo de la investigación en la mayoría de los aspectos, salvo en lo relativo a la omisión de incluir información sobre la plataforma virtual y el enlace de acceso en la diligencia de remate celebrada, sobre la cual ordenó continuar con la investigación.

Conclusión y alcance de la decisión

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial enfatizó la autonomía e independencia judicial en las decisiones adoptadas por los jueces, descartando elementos suficientes para considerar las actuaciones como conductas irregulares disciplinariamente sancionables, excepto en el punto referido a la transparencia en la...