La Comisión Nacional de Disciplina Judicial conoció el recurso de apelación interpuesto contra la terminación anticipada de una actuación disciplinaria en favor de la Secretaria del Juzgado 13 Civil Municipal de Cali, dictada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca. En primera instancia, dicha Comisión consideró que existía identidad de sujetos, objeto y causa entre dos procesos disciplinarios relacionados con presuntos actos de acoso laboral, por lo que aplicó el principio del non bis in idem y ordenó el archivo del procedimiento actual. No obstante, la apelante —en su calidad de juez titular del despacho— argumentó que los hechos denunciados en la actuación disciplinaria actual son distintos y no fueron analizados previamente. Señaló que la investigada habría realizado un conjunto de acciones como grabaciones subrepticias, denuncias múltiples ante diversas entidades y actos que habrían obstaculizado el ejercicio de sus funciones, afectando su estabilidad emocional y dignidad.

Decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

Tras el análisis, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial concluyó que la primera instancia aplicó indebidamente el principio del non bis in idem, pues no evaluó integralmente la ampliación de queja presentada que contenía hechos y pruebas disímiles a los del proceso archivado. En consecuencia, se ordenó revocar parcialmente la decisión de terminación para que se continúe con la actuación disciplinaria en relación con los nuevos hechos señalados. Esta decisión implica que la investigación seguirá su curso para esclarecer si se configuraron conductas de acoso laboral conforme a las normas vigentes. La Comisión también exhortó a la instancia seccional a agilizar el trámite, evitando la prescripción de...