Contexto del caso

El recurso de apelación fue interpuesto por la parte demandada contra un auto del Tribunal Administrativo de Antioquia que modificó la liquidación de un crédito. El proceso ejecutivo se originó a partir de una sentencia previa del Consejo de Estado en un caso de reparación directa contra el Ministerio de Defensa – Ejército Nacional.

Desarrollo procesal

El tribunal libró mandamiento de pago y ordenó continuar con la ejecución. Posteriormente, modificó la liquidación del crédito a favor de la parte ejecutante. La parte demandada presentó recurso de reposición y, en subsidio, de apelación contra esta modificación.

Desistimiento y decisión final

Antes de que se resolviera el recurso, la parte actora desistió expresamente de sus pretensiones en el proceso ejecutivo. El tribunal aceptó dicho desistimiento y decretó la terminación del proceso. Por esta razón, el Consejo de Estado consideró innecesario pronunciarse sobre el recurso de apelación y decidió abstenerse de resolverlo.

Implicaciones y procedimiento

La decisión fue notificada según lo dispuesto en la Ley 1437 de 2011 y su modificación por la Ley 2080 de 2021. Tras quedar en firme, el expediente fue devuelto al tribunal de origen para los trámites correspondientes. Este pronunciamiento reafirma el principio de economía procesal, evitando decisiones sobre recursos cuando el asunto ha quedado sin objeto debido al desistimiento de la parte interesada. Así, se promueve la eficiencia y la celeridad en los procesos judiciales, garantizando que los recursos se utilicen solo cuando exista un interés legítimo y activo por parte de los actores involucrados....