El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia que negó la pérdida de investidura de la concejal del municipio de Montebello para el periodo constitucional 2024-2027. La admisión del recurso se fundamentó en la presentación oportuna y cumplimiento de los requisitos legales establecidos en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), así como en las disposiciones relacionadas con los términos para apelar.

Rechazo de la solicitud de pruebas en segunda instancia

En el recurso de apelación se solicitó la incorporación de documentos como pruebas en segunda instancia. No obstante, el Consejo de Estado rechazó esta solicitud, argumentando que no se cumplían las causales excepcionales previstas en el artículo 212 del CPACA para decretar pruebas en esta fase procesal. Entre estas causales se encuentran: la solicitud de pruebas de común acuerdo entre las partes, la existencia de pruebas negadas en primera instancia sin culpa de la parte solicitante, hechos posteriores a la primera instancia o situaciones de fuerza mayor que impidieron la solicitud oportuna. Asimismo, se recordó que el decreto de pruebas en segunda instancia es una medida excepcional que no debe abrir etapas procesales ya precluidas. Por tanto, las pruebas aportadas no fueron consideradas procedentes en este caso.

Próximos pasos procesales

Con esta decisión, el Consejo de Estado continúa con el trámite del recurso de apelación, notificando a las partes involucradas y al Ministerio Público conforme a la normativa vigente. El fallo final determinará si procede o no la pérdida...