Antecedentes y argumentos de la tutela

La acción de tutela fue presentada en contra de la Presidencia de la República, cuestionando el punto 5 de una consulta popular que plantea que las empresas deban contratar al menos dos personas con discapacidad por cada cien trabajadores. El accionante alegó que dicha disposición vulnera los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, al limitar injustificadamente su acceso al empleo y al no haber sido consultada esta población durante la elaboración de la medida. Se fundamentó en presuntas violaciones a los artículos 13, 25 y 47 de la Constitución Política, así como a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Respuesta de las autoridades y análisis del Consejo de Estado

El Ministerio del Interior y la Presidencia de la República solicitaron la negativa de la tutela, argumentando la falta de legitimación activa del accionante para representar a terceros y la inexistencia de una vulneración concreta de derechos. Señalaron que la consulta popular fue convocada de manera general a toda la ciudadanía, lo que desvirtúa la supuesta exclusión alegada. La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, subsección A, evaluó la procedibilidad de la tutela y concluyó que no existía una amenaza o violación actual o inminente a los derechos fundamentales del accionante ni de las personas con discapacidad. Destacó que para que proceda la acción de tutela debe existir una amenaza cierta, concreta y próxima o una vulneración efectiva de derechos, lo cual no se configuró dado que no se había expedido ningún acto jurídico que convocara formalmente a la consulta popular ni...