El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, evaluó una solicitud de medida cautelar de urgencia presentada contra el Decreto 155 de 2004, que reglamenta el artículo 43 de la Ley 99 de 1993 sobre tasas por utilización de aguas. La petición buscaba la suspensión provisional del decreto, argumentando la necesidad de proteger las aguas subterráneas para uso exclusivo doméstico.

Argumentos de la solicitud

La solicitud se fundamentó en la protección del recurso hídrico como bien público esencial, la prevención de contaminación y agotamiento por actividades económicas, el cumplimiento de los derechos constitucionales al agua y a un ambiente sano, así como la precaución frente a la variabilidad climática que afecta los acuíferos.

Decisión del Consejo de Estado

Sin embargo, el Consejo de Estado consideró que los fundamentos expuestos no demostraron una situación de urgencia que justificara la adopción inmediata de la medida cautelar. Se resaltó que el decreto cuestionado ha estado vigente por más de 20 años, lo que indica que no existe un daño inminente o apremiante que requiera suspender sus efectos sin agotar el procedimiento correspondiente. En consecuencia, se rechazó la solicitud de trámite de medida cautelar de urgencia. No obstante, se ordenó correr traslado a la entidad demandada para que se pronuncie sobre la solicitud de suspensión provisional en el término legal establecido.

Implicaciones de la decisión

Esta decisión reafirma la necesidad de cumplir con los requisitos legales para la adopción de medidas cautelares, especialmente cuando se trata de regulaciones ambientales que afectan el uso de recursos naturales esenciales. Además, destaca la importancia de contar con argumentos precisos...