Antecedentes del caso

La demanda fue interpuesta por un grupo de ciudadanos y una veeduría ciudadana, quienes solicitaron la nulidad del acto administrativo mediante el cual se designó a la directora general de CORPORINOQUÍA. Señalan que el proceso electoral presentó múltiples irregularidades, entre ellas el incumplimiento de los términos para la convocatoria, la falta de publicidad adecuada, la omisión de trámites estatutarios y la inadecuada gestión de recusaciones presentadas contra los miembros del consejo directivo. Además, se denunció que los escritos de recusación presentados en fechas posteriores al plazo establecido fueron radicados de manera irregular, bajo presuntas órdenes de una contratista vinculada a la dirección general, lo que sugiere un plan para obstaculizar la elección. También se cuestionó la designación irregular de un secretario ad hoc durante la sesión de elección y la falta de competencia del consejo directivo para aceptar desistimientos de recusaciones.

Contestación y argumentos de la parte demandada

La directora general designada, la corporación y la Gobernación del Casanare contestaron la demanda argumentando que el proceso se ajustó a la normativa vigente y que las recusaciones presentadas fuera de plazo debieron ser rechazadas conforme al reglamento de la convocatoria. Asimismo, denunciaron que los escritos de recusación fueron obtenidos con violación al debido proceso y mala fe, y que se adelantan investigaciones penales contra los autores de tales documentos. Se defendió la competencia del consejo directivo para aceptar desistimientos y continuar con el proceso, así como el cumplimiento del principio de publicidad mediante la publicación de los actos en la página web oficial de la entidad. Se resaltó que la convocatoria siguió siendo...