La Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado analizó un recurso de apelación interpuesto contra la decisión de un tribunal administrativo que rechazó una demanda relacionada con un proceso administrativo sancionatorio ambiental. El tribunal había inadmitido inicialmente la demanda por falta de prueba del agotamiento del requisito de procedibilidad, consistente en la conciliación extrajudicial prejudicial, obligatorio en casos conciliables como el presente. Al no aportarse el acta de conciliación, el tribunal consideró insuficiente la afirmación del demandante sobre el trámite conciliatorio. Sin embargo, en el recurso de apelación la parte demandante manifestó que sí había radicado la solicitud de conciliación antes de instaurar la demanda, pero que la audiencia aún no se había celebrado al momento del requerimiento. Para sustentar esta afirmación se aportó posteriormente la constancia de conciliación fallida expedida por la Procuraduría Judicial para asuntos administrativos. La Sala del Consejo de Estado corroboró que la solicitud de conciliación se presentó antes de la demanda, cumpliendo así con el requisito de procedibilidad previsto en el artículo 161 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, modificado por la Ley 2080. Además, recordó que la Ley 2220 establece el rechazo de plano de demandas que no cumplan este requisito en asuntos conciliables. En consecuencia, se revocó el auto del tribunal que rechazó la demanda y se ordenó que se provea sobre su admisibilidad, previa verificación del cumplimiento de los demás requisitos legales. Esta decisión garantiza el derecho de acceso a la administración de justicia y resalta la importancia de acreditar adecuadamente el trámite conciliatorio prejudicial en procesos administrativos. El expediente...