Antecedentes del caso

Dos demandantes ejercieron el control judicial previsto en la ley para solicitar la nulidad del acto mediante el cual se eligieron a los representantes de los alcaldes ante el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial de la Macarena para el período 2024-2025. El Tribunal Administrativo del Meta declaró la nulidad de la elección de uno de los representantes al determinar que este era alcalde de un municipio que no pertenece al área de manejo especial correspondiente.

Recursos y decisiones procesales

Los demandados y la corporación ambiental interpusieron recursos de apelación contra esta sentencia, los cuales fueron admitidos por el Consejo de Estado. En segunda instancia, la Asamblea Corporativa de la corporación manifestó su adhesión a dichos recursos, buscando modificar la decisión inicial.

Fundamentos y resolución del Consejo de Estado

El Consejo de Estado analizó la oportunidad procesal para presentar la apelación adhesiva y concluyó que esta fue presentada fuera del término legal establecido en la ley de procedimiento administrativo. Por ello, rechazó la apelación adhesiva presentada por la Asamblea Corporativa. Esta decisión mantiene la nulidad de la elección del representante de alcaldes que no cumplía con los requisitos territoriales y reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los términos procesales en los recursos judiciales.

Impacto y consideraciones finales

La resolución afecta directamente a la composición del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial de la Macarena y enfatiza la vigencia de las reglas territoriales para la elección de representantes de alcaldes. Además, subraya la rigurosidad en la presentación...