Antecedentes del caso

El proceso se originó tras la presentación de una demanda de nulidad electoral contra la elección de un concejal del municipio de Vélez (Santander), bajo el argumento de que el demandado estaba inhabilitado para ejercer el cargo debido a su participación en la celebración de un contrato estatal durante el año anterior a la elección, en calidad de representante legal de una asociación local. La Sala confirmó la nulidad de la elección, basándose en la constancia de la inhabilidad prevista en la ley.

Solicitud de aclaración y fundamentos

Posteriormente, el apoderado del concejal demandado solicitó la aclaración de la sentencia, argumentando que para la validez del convenio de alianza mencionado en el fallo se requería la firma de un contrato de fiducia mercantil, y cuestionando aspectos formales y de contenido de la providencia. La Sala consideró que la solicitud no cumplía con los requisitos legales para proceder, dado que no existía verdadera duda sobre el sentido de la decisión ni errores relevantes en la motivación, y que la petición pretendía reabrir el debate ya resuelto.

Corrección de errores formales y reconocimiento de personería

La Sala corrigió errores formales relacionados con la identificación del demandado y la descripción del cargo, sustituyendo el nombre incorrecto y el municipio erróneo en la transcripción de las pretensiones. Además, reconoció la personería del apoderado del demandado, conforme a los poderes conferidos.

Conclusión

En consecuencia, la Sala negó la solicitud de aclaración, corrigió los errores señalados y confirmó la personería del abogado actuante. Esta decisión es definitiva y no admite recurso alguno, consolidando la nulidad de la elección del concejal...