Contexto y pretensiones de la acción

El recurso fue interpuesto por un representante de un colectivo artístico que denunció presuntas vulneraciones a sus derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión, igualdad y el libre desarrollo de la personalidad, en relación con la intervención muralista realizada en el puente Carlos Ramírez París, conocido como “San Mateo”, en la ciudad de Cúcuta. El colectivo alegó que la administración municipal, a través de la Secretaría de Gobierno, y la Policía Nacional, limitaron su derecho a expresarse mediante la instalación de un pendón que prohibía realizar dibujos, escritos o grafitis sin autorización previa, bajo amenaza de sanciones penales y administrativas. Además, denunciaron uso desproporcionado de la fuerza pública durante las manifestaciones y actos de vandalismo en contra del mural. Solicitaron, entre otras medidas, que se ordenara a las autoridades respetar el derecho de los artistas urbanos a manifestar su creación artística en espacios públicos y abstenerse de acciones represivas, así como la creación de mesas técnicas para definir espacios y rutas para el muralismo en la ciudad.

Respuesta de las autoridades y legitimación en la causa

El Consejo de Estado revisó las respuestas de las entidades vinculadas, entre ellas la alcaldía, la Secretaría de Gobierno y Cultura de Cúcuta, la Policía Nacional, el Ministerio de Cultura, la Unidad para las Víctimas, la Procuraduría General y la Personería Municipal. Se declaró la falta de legitimación en la causa por pasiva de la Presidencia de la República, el Ministerio de Cultura, la Unidad para las Víctimas, la Procuraduría y la Personería Municipal, por no ser responsables directos en las actuaciones cuestionadas. La alcaldía...