La Sala Primera del Consejo de Estado conoció en única instancia la demanda de nulidad relativa contra dos resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante las cuales se concedió el registro de la marca mixta “E ELEMENT 119” para productos de la clase 11 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza. La demanda fue interpuesta por la sociedad titular de las marcas mixtas “HOME ELEMENTS”, argumentando que existía riesgo de confusión dado que ambas marcas resultan similarmente confundibles.

Antecedentes del caso

La demandante había registrado previamente las marcas “HOME ELEMENTS” para productos comprendidos en las clases 7ª, 8ª, 9ª y 11 del nomenclátor internacional. Posteriormente, la sociedad solicitante del registro de “E ELEMENT 119” presentó solicitud para la clase 11, que incluye aparatos de refrigeración y congelación, entre otros. La SIC declaró infundada la oposición de la demandante y concedió el registro, decisión que fue confirmada en segunda instancia.

Análisis jurídico y criterios aplicados

El Consejo de Estado analizó la legalidad de las resoluciones en función de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina, en particular los artículos relacionados con la irregistrabilidad de signos por similitud y riesgo de confusión. Se aplicaron criterios jurisprudenciales y doctrina comunitaria para evaluar la similitud ortográfica, fonética y conceptual entre las marcas. Se determinó que las palabras “HOME” y la letra “E” son de uso común y deben excluirse del cotejo, pero que los términos “ELEMENT” y “ELEMENTS” no son de uso común y, por tanto, deben ser analizados en conjunto. Se concluyó que ambos términos comparten raíz léxica y significado conceptual,...