Antecedentes del conflicto

Una acción de tutela fue presentada contra la Fiscalía 62 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal de Medellín por presunta vulneración del derecho fundamental de petición. La accionante radicó inicialmente la denuncia y la petición en Medellín, pero posteriormente indicó que residía en el municipio de Andes, Antioquia. El Juzgado 028 Penal del Circuito de Medellín declaró su falta de competencia territorial, argumentando que la vulneración no se producía en Medellín y ordenó remitir la tutela a los juzgados del circuito de Andes. Por su parte, el Juzgado Penal del Circuito de Andes rechazó conocer la tutela y propuso un conflicto negativo de competencia, alegando que el conocimiento correspondía al juzgado de Medellín, según las reglas de reparto funcional.

Consideraciones de la Corte Constitucional

La Corte explicó que, en materia de tutela, la competencia territorial debe determinarse con base en el lugar donde ocurrió la vulneración o donde se producen sus efectos, no simplemente en el lugar de residencia de la parte accionante o la sede del ente demandado. En este caso, dado que la petición fue presentada ante la Fiscalía en Medellín y se pretendía que fuera resuelta allí, la Corte concluyó que el juzgado competente es el de Medellín. Además, la Corte recordó que los conflictos de competencia en tutela deben resolverse preferentemente por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, y que la intervención directa de la Corte Constitucional sólo es residual y excepcional, buscando garantizar la celeridad y eficacia del proceso.

Decisión y advertencias

La Sala Plena dejó sin efecto la decisión del juzgado de Medellín...