Antecedentes del caso

La acción de tutela fue interpuesta por una funcionaria que ocupa provisionalmente un cargo de gestor I, código 301, grado 1, con OPEC 198476. La solicitante argumenta que sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la justicia, igualdad, mínimo vital, trabajo, vida digna, estabilidad laboral reforzada y derechos de las víctimas de la violencia fueron vulnerados durante el trámite de varias acciones de tutela relacionadas con nombramientos en las plazas vacantes correspondientes al cargo que actualmente ocupa. Las autoridades judiciales demandadas son el Tribunal Administrativo de Santander, el Juzgado 14 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga, el Juzgado 6 Administrativo de Familia del Circuito Judicial de Bucaramanga, el Juzgado 3 Laboral del Circuito Judicial de Pasto y el Juzgado 1 Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín.

Decisión sobre la admisión y medidas provisionales

El Consejo de Estado confirmó que la tutela cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991, por lo que fue admitida. Además, se vinculó como terceros interesados a todas las partes e intervinientes en las acciones de tutela mencionadas y al Juzgado 13 Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga. Respecto a la medida provisional solicitada para suspender los fallos de tutela impugnados, el Consejo estableció que no se configuran los requisitos para su procedencia. No se evidenció un perjuicio inminente ni argumentos suficientes para justificar la suspensión de las providencias judiciales. Además, la presunta nulidad procesal invocada deberá ser analizada en el estudio de fondo de la tutela.

Próximos pasos procesales

Se requirió a las autoridades judiciales involucradas...