El Consejo de Estado, por medio de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, negó la solicitud de desistimiento presentada en un proceso de nulidad contra el oficio 100202208-0494, proferido por la DIAN el 18 de abril de 2023. La demanda había sido acumulada con otra en trámite por cargos similares.

Argumentos para el desistimiento y respuesta de la corte

El desistimiento fue solicitado con el argumento de evitar un desgaste jurisdiccional y considerando que existía un proceso paralelo sobre el mismo asunto. Sin embargo, la corporación recordó que, conforme al artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), y a la normativa aplicable, el desistimiento en demandas de nulidad simple no procede debido a que estas acciones persiguen la protección del interés general y la salvaguarda del ordenamiento jurídico.

Naturaleza pública de la demanda y consecuencias

La jurisprudencia reiterada de esta corporación establece que, aunque estas demandas son promovidas por particulares, no son pretensiones privadas y no pueden ser renunciadas unilateralmente una vez iniciadas, ya que su naturaleza pública implica un interés colectivo. Por ello, el proceso continuará su trámite pese a la manifestación de desistimiento. Además, en atención a la petición formulada, se decidió no imponer condena en costas, en concordancia con el artículo 188 del CPACA, dado que se trata de un asunto que involucra el interés público. Con esta resolución, el Consejo de Estado reafirma la importancia de mantener la estabilidad y control del ordenamiento jurídico mediante el proceso de nulidad, evitando que las partes puedan desistir de acciones que benefician a la comunidad en general....