Contexto y antecedentes del caso

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra la sentencia del 28 de septiembre de 2023, que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho en un proceso en el que se controvertían actos administrativos emitidos por la DIAN relacionados con sanciones por no presentar declaraciones de autorretención del impuesto sobre la renta para equidad (CREE). El recurrente intentó argumentar la existencia de causales de revisión previstas en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), pero el recurso fue inadmitido inicialmente por no cumplir los requisitos legales.

Fundamentos del rechazo del recurso

La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado señaló que el recurso extraordinario de revisión debe ser rechazado cuando no se subsanan en término las falencias advertidas en la inadmisión. En este caso, aunque el recurrente presentó un memorial de subsanación dentro del término concedido, no logró superar las deficiencias sustanciales, en particular: - No acreditó la identidad de partes y objeto entre los procesos judiciales involucrados, pues cada uno versaba sobre actos administrativos diferentes correspondientes a periodos gravables distintos. De esta forma, no se cumplió con el requisito esencial para configurar la causal de revisión basada en la existencia de cosa juzgada. - Continuó aduciendo hechos y pruebas nuevas, contrariando la orden de adecuar la argumentación para que el mecanismo no fuera utilizado como instancia adicional para presentar nuevas evidencias o rebatir tesis jurídicas ya decididas. Además, se destacó que la sentencia cuestionada no contó con pruebas suficientes sobre el estado del proceso liquidatorio de la sociedad...