El Consejo de Estado resolvió negar la solicitud de aclaración y adición presentada por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) respecto a la sentencia emitida el 20 de marzo de 2025. Dicha sentencia confirmó la anulación parcial de actos administrativos por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que habían modificado las autoliquidaciones y pagos al sistema de protección social de una empresa en reorganización para el periodo de enero a diciembre de 2013. La decisión judicial ordenó a la UGPP eliminar los ajustes por mora e inexactitud que no correspondían al ingreso base de cotización ni al límite establecido en el artículo 30 de la Ley 1393 de 2010. Además, dispuso la reliquidación de sanciones y, en caso de pagos en exceso, la devolución conforme al artículo 311 de la Ley 1819 de 2016, incluyendo intereses moratorios pero sin corrección monetaria o indexación. La UGPP solicitó aclaración y adición argumentando dudas sobre la aplicación de la corrección monetaria y la interpretación del artículo 311 de la Ley 1819 de 2016. Sin embargo, el Consejo de Estado señaló que la petición no cumple con los requisitos legales para aclarar o adicionar la sentencia, dado que no existen conceptos o frases en la resolución que generen verdadero motivo de duda ni omisiones en la decisión que debieran ser complementadas. El tribunal recordó que las sentencias no son modificables por quien las profirió, salvo para aclarar conceptos ininteligibles o para adicionar aspectos omitidos que deban ser resueltos según la ley. La Sala destacó que la solicitud de...