Antecedentes y conflicto de competencia

El conflicto surgió entre el juzgado promiscuo municipal de un municipio en Antioquia y el juzgado de pequeñas causas y competencia múltiple de Bogotá, respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva promovida por una entidad bancaria contra un demandado particular. La entidad presentó la demanda ante el juzgado del municipio donde reside el demandado y donde se debe cumplir la obligación. Sin embargo, el juzgado de ese municipio rechazó la competencia, argumentando que al ser la demandante una entidad pública el proceso debía tramitarse en la ciudad donde está domiciliada la entidad. Por su parte, el juzgado en Bogotá también rechazó conocer el caso, pues el demandado reside en el municipio de Antioquia y el título ejecutivo debe cumplirse allí. Ante esta situación, se planteó el conflicto para que la Corte Suprema definiera la competencia.

Fundamentos legales sobre competencia territorial

La Corte recordó que la regla general sobre competencia territorial en procesos contenciosos corresponde al domicilio del demandado, salvo disposición legal en contrario. Existen excepciones que pueden ser foros concurrentes por elección, concurrentes sucesivos o exclusivos. Además, el ordenamiento establece que prevalece la competencia establecida por la calidad de las partes sobre las reglas por territorio o valor del proceso. En este caso, la entidad bancaria es una sociedad de economía mixta del orden nacional, sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del Estado, lo que le otorga un tratamiento especial en materia de competencia.

Decisión sobre la competencia

La Corte concluyó que la competencia para conocer la demanda ejecutiva corresponde de forma privativa al juzgado del...