Antecedentes del caso

La acción de tutela fue interpuesta contra un conjunto residencial para que el administrador respondiera un derecho de petición presentado en julio de 2023. Inicialmente, un juzgado negó la solicitud de amparo, pero esta decisión fue revocada por un tribunal laboral que ordenó una respuesta clara y precisa dentro de las 48 horas siguientes a la notificación. Posteriormente, el accionante solicitó la apertura del incidente de desacato, pero el juez negó tal apertura y archivó la actuación tras considerar cumplida la orden judicial. Ante esta situación, se interpuso una nueva tutela que fue favorable al accionante, ordenando continuar con el trámite del incidente de desacato y verificar la efectiva notificación de la respuesta.

Proceso y decisión de la Sala de Casación Laboral

La decisión favorable fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior y luego por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que remitió el expediente a la Corte Constitucional para su posible revisión. Mientras tanto, el juez de conocimiento insistió en el cumplimiento de la orden de tutela. El accionante presentó una nueva tutela contra el juez encargado del trámite del incidente de desacato, solicitando la sanción de los representantes legales y miembros de la administración de la propiedad horizontal, la cual fue negada en primera y segunda instancia.

Impedimento de la Sala de Casación Laboral

La Sala de Casación Laboral, integrada por tres magistrados, declaró impedimento para resolver la acción de tutela actual debido a que ellos ya habían conocido y decidido sobre el incidente de desacato en una providencia anterior. En consecuencia, ordenó que las...