Antecedentes del caso

Se inició un proceso para declarar la existencia de una unión marital de hecho entre una demandante y un fallecido, así como la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial derivada de dicha relación. La demanda fue contestada por familiares y allegados del fallecido, quienes argumentaron que este mantenía un vínculo matrimonial vigente con otra persona, lo que impediría la formación de la sociedad patrimonial solicitada. El juzgado de primera instancia reconoció la unión marital de hecho en un periodo determinado, pero rechazó la existencia de la sociedad patrimonial por la no disolución de la sociedad conyugal anterior. Esta decisión fue confirmada en segunda instancia.

Argumentos y decisión de la Corte Suprema

La demandante impugnó las decisiones, alegando vulneración de derechos fundamentales y señalando jurisprudencia que interpretaría de forma distinta la disolución de la sociedad conyugal tras separación de hecho prolongada. Sin embargo, la Corte Suprema señaló que el juez natural no incurrió en decisiones irrazonables o carentes de fundamento jurídico. La Sala recordó que, según la ley, la unión marital de hecho y la sociedad patrimonial son figuras distintas. La sociedad patrimonial surge solo cuando no existe impedimento legal, como un vínculo matrimonial vigente sin disolver. La Corte destacó que la sociedad conyugal solo se disuelve con causas legales específicas, y que la jurisprudencia que favorece la disolución tras separación prolongada no tiene carácter vinculante ni suficiente para modificar el precedente legal aplicable. En consecuencia, la Corte negó la tutela, pues no se acreditó vulneración de derechos ni error judicial en la negación de la sociedad patrimonial derivada de la unión marital...