El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, admitió una demanda presentada contra el acto de designación de un magistrado de la Corte Constitucional por parte del Senado de la República, elegido en sesión plenaria del 20 de mayo de 2025. La demanda fue interpuesta en ejercicio del medio de control de nulidad electoral, con fundamento en presuntas violaciones a principios constitucionales y legales.

Antecedentes y fundamentos de la demanda

La demanda cuestiona que la elección del magistrado habría vulnerado los principios de igualdad y no discriminación, en particular por incumplir la Ley 581 de 2000, que establece medidas de acción afirmativa para garantizar la participación adecuada y efectiva de las mujeres en los niveles decisorios del Estado. Se alega que la conformación final de la Corte Constitucional, con seis hombres y tres mujeres, rompe el equilibrio de género exigido. Además, se arguye que la edad del magistrado electo, cercana a la edad de retiro forzoso establecida en la Ley 270 de 1996, afecta la eficacia, continuidad del servicio y razonabilidad en la administración de justicia, dado que impediría culminar el período constitucional completo de ocho años, generando inestabilidad institucional y costos adicionales.

Trámite procesal y admisión de la demanda

El Consejo de Estado verificó que la demanda fue presentada dentro del término legal de caducidad y cumple los requisitos formales exigidos por la Ley 1437 de 2011. Se dio traslado a las partes demandadas, que negaron los cargos y solicitaron negar la medida cautelar solicitada. El Ministerio Público también presentó concepto en el que señaló la necesidad de un...