Antecedentes del caso

Un paciente acudió a una clínica tras sufrir una fractura en la tibia derecha, donde se le realizó una cirugía de osteosíntesis con placa. Posteriormente, por una caída con muletas, requirió una segunda intervención quirúrgica en el fémur derecho. El demandante solicitó declarar responsables a las entidades médicas y a la EPS por los daños sufridos, argumentando que la segunda cirugía fue necesaria por un mal procedimiento inicial. Se reclamaron perjuicios materiales y morales por las secuelas alegadas.

Argumentos de las partes y sentencia de primera instancia

Las entidades demandadas defendieron que la atención médica fue brindada conforme a los protocolos vigentes, que la primera cirugía evolucionó satisfactoriamente y que las complicaciones derivaron de riesgos propios del procedimiento y no de una mala práctica médica. La EPS sostuvo que su obligación era de medio y no de resultado. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones, considerando que el demandante no demostró el daño atribuible a la intervención quirúrgica, apoyándose en un testimonio técnico que indicó que las dolencias tenían origen previo a la primera cirugía.

Fundamentos jurídicos y análisis del tribunal

La sala recordó que la responsabilidad patrimonial del Estado y de sus entidades se configura cuando se acreditan tres elementos: el daño antijurídico, la imputación fáctica y la imputación jurídica. En materia médica, se exige la falla probada del servicio, el daño y el nexo causal entre ambos. En este caso, se acreditó que la primera cirugía se realizó en la tibia derecha con adecuada evolución y que la segunda intervención fue por fractura en el fémur derecho, causada por la caída...