Antecedentes y reclamaciones

El tribunal resolvió la impugnación presentada por la administradora colombiana de pensiones, Colpensiones, contra una sentencia previa que amparó derechos fundamentales de una beneficiaria del programa subsidio al aporte en pensión del Fondo de Solidaridad Pensional. La accionante solicitó la corrección de su historia laboral para reflejar pagos realizados en diversos períodos que no aparecían acreditados, alegando que dichos pagos se efectuaron oportunamente a través de agremiaciones y que la omisión afectaba sus semanas cotizadas y expectativas de pensión.

Respuesta de las entidades involucradas

Colpensiones explicó que recibe aportes y realiza cuentas de cobro al administrador fiduciario del fondo, pero que la validación y giro del subsidio dependen del Ministerio de Trabajo y de la fiduciaria encargada. Argumentó que algunos subsidios fueron devueltos al Estado bajo causales reglamentarias y solicitó declarar improcedente la tutela por falta de requisitos. El Ministerio de Trabajo indicó que no es competente para correcciones de historia laboral y señaló que la accionante no acreditó perjuicio irremediable ni agotó recursos administrativos previos. El Consorcio Fondo de Solidaridad Pensional, representado por la fiduciaria, informó sobre el proceso de administración y pago de subsidios, confirmando la devolución de algunos ciclos en favor del fondo, y reiteró que la corrección de historia laboral es competencia exclusiva de Colpensiones.

Fundamentos jurídicos y análisis

El tribunal recordó que el derecho de petición es fundamental y exige respuestas oportunas, claras y resolutivas. Se resaltó la importancia del debido proceso administrativo y el derecho al habeas data para garantizar la actualización y rectificación de información en la historia laboral. La historia laboral es un instrumento...