La acción de tutela fue interpuesta contra una providencia judicial emitida por la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, la cual revocó una sentencia de primera instancia que había declarado la responsabilidad administrativa de una entidad pública encargada de la administración deportiva de una unidad deportiva en Medellín. El proceso se originó tras un accidente sufrido por una menor de edad durante una actividad deportiva, que derivó en daños físicos y psicológicos. En primera instancia, el juzgado administrativo había condenado a la entidad pública administradora por falla en el servicio y ordenó su indemnización. Sin embargo, la Sala Cuarta del Tribunal revocó dicha decisión, argumentando que la responsabilidad correspondía al propietario del inmueble, el Distrito de Medellín, basándose en el artículo 2350 del Código Civil, relativo a la responsabilidad por ruina del edificio. Además, se consideró que la entidad administradora no tenía legitimación en la causa por pasiva, pues solo actuaba como administradora y no como propietaria de las instalaciones. Los accionantes alegaron que esta decisión vulneró su derecho fundamental al debido proceso, señalando defectos fácticos y sustantivos, en particular por la omisión de normas que establecen las responsabilidades de la entidad administradora en el mantenimiento y seguridad de las instalaciones deportivas. También cuestionaron la valoración probatoria y la aplicación del título de imputación de riesgo excepcional en lugar de falla en el servicio.

Decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en segunda instancia, negó el amparo solicitado, señalando que la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y procede solo cuando se vulneran derechos fundamentales de manera...