Contexto y antecedentes del caso

La acción de tutela fue presentada contra una providencia judicial que confirmó la improbración de un acuerdo conciliatorio suscrito en un proceso ejecutivo entre un trabajador y la Unidad Administrativa Especial del Cuerpo Oficial de Bomberos. La controversia se originó por la liquidación y pago de recargos por horas extras diurnas y nocturnas, compensatorios por exceso de horas y reliquidación de prestaciones sociales. El juzgado de primera instancia decidió improbar el acuerdo conciliatorio por considerarlo abiertamente lesivo para el patrimonio público, debido a diferencias significativas entre las sumas conciliadas y las resultantes de la liquidación judicial. La decisión fue confirmada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Cuestiones jurídicas y procedibilidad de la tutela

El Consejo de Estado evaluó la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, conforme a los requisitos establecidos en jurisprudencia, que incluyen la relevancia constitucional del asunto, agotamiento de medios judiciales, inmediatez, e identificación clara de los hechos vulneradores. En este caso, el alto tribunal constitucional determinó que la controversia posee un carácter netamente legal y económico, sin que se evidencie una afectación directa a derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad o el acceso a la administración de justicia.

Decisión y fundamentos

La Sala concluyó que el recurso de tutela no puede ser utilizado como una instancia adicional para reabrir debates judiciales sobre aspectos económicos o probatorios. Asimismo, destacó que el proceso ejecutivo continúa su trámite y que existen otros mecanismos legales para controvertir las decisiones adoptadas. El Consejo de Estado confirmó la improcedencia de la tutela, al no superarse el requisito de relevancia constitucional....