El Consejo de Estado, a través de la Sala Veintidós Especial de Decisión de Pérdida de Investidura, resolvió inadmitir una solicitud de pérdida de investidura presentada contra un congresista por presuntas conductas relacionadas con conflicto de intereses y proselitismo político en ejercicio del cargo.

Requisitos formales y legitimación para la solicitud

La acción fue promovida por representantes de dos asociaciones sindicales; sin embargo, la normativa vigente establece que este mecanismo judicial puede ser promovido únicamente por ciudadanos naturales o por la Mesa Directiva de la respectiva cámara legislativa. Esto implica que la legitimación activa es restrictiva, limitándose a quienes tienen derechos políticos plenos y pueden acreditar su condición de ciudadanos. Además, la solicitud debe cumplir con requisitos específicos como la identificación clara del congresista acusado, acompañada de la acreditación expedida por la Organización Electoral Nacional, y la presentación personal de la petición ante la Secretaría General del Consejo de Estado.

Deficiencias detectadas y plazo para subsanación

La solicitud fue inadmitida por no cumplir con varios requisitos legales, entre ellos: la presentación por persona natural con acreditación de ciudadanía, la exclusión de personas jurídicas como solicitantes, la correcta identificación del congresista acusado y la exclusión de la entidad legislativa como parte demandada. El Consejo de Estado otorgó un plazo de tres días hábiles para que la solicitud sea subsanada conforme a las observaciones señaladas. Esto incluye la presentación personal del peticionario, la acreditación de la calidad de ciudadano y la entrega de la certificación electoral del congresista.

Importancia del cumplimiento normativo en procesos de pérdida de investidura

La decisión reafirma que, aunque la pérdida de investidura es una acción...