El Consejo de Estado, en auto del 26 de junio de 2025, rechazó por improcedente una solicitud de extensión de jurisprudencia presentada ante la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. La petición buscaba extender los efectos de una sentencia de unificación relativa a la liquidación y pago de un porcentaje establecido en el Decreto 610 de 1998 para un cargo judicial.

Marco normativo y procedimiento

La extensión de jurisprudencia es un mecanismo que obliga a las autoridades a aplicar los efectos de sentencias de unificación a terceros que acrediten los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Según el artículo 102 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la autoridad tiene un plazo de 30 días para responder a la solicitud. Además, conforme al artículo 614 del Código General del Proceso (CGP), la entidad pública debe solicitar concepto previo a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJ), quien dispone de 20 días para emitirlo. Una vez recibido el concepto o vencido el plazo, comienza a correr el término de 30 días para que la administración decida. En caso de negativa o silencio administrativo, el solicitante cuenta con 30 días para acudir al Consejo de Estado.

Hechos y cómputo de términos

La solicitud fue presentada ante la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial el 19 de diciembre de 2019. La entidad tenía hasta el 17 de marzo de 2020 para responder. Posteriormente, el Consejo Superior de la Judicatura suspendió los términos judiciales entre marzo y junio de 2020, lo que impactó el cómputo de plazos para acudir ante el Consejo de Estado. El solicitante tenía...