Contexto del caso

El 31 de enero de 2016, en el barrio Olaya Herrera de Cartagena, se presentó un altercado entre agentes de la Policía Nacional y civiles durante un procedimiento policial. Como resultado, varias personas resultaron heridas, incluyendo una mujer que fue impactada en la pierna izquierda por un proyectil. Los demandantes solicitaron la reparación patrimonial argumentando uso excesivo y desproporcionado de la fuerza y atribuyendo las lesiones a armas de dotación oficial.

Proceso judicial y argumentos

La demanda se presentó mediante el medio de control de reparación directa, solicitando indemnización por perjuicios morales y daños a la salud. La Policía Nacional se opuso alegando falta de respaldo probatorio y ausencia de conducta irregular. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Bolívar negó las pretensiones al no encontrar pruebas convincentes que acreditaran la responsabilidad estatal. La parte demandante interpuso recurso de apelación, alegando que no se valoraron integralmente las pruebas que indicaban que las lesiones fueron ocasionadas por miembros de la fuerza pública. Sin embargo, en segunda instancia, el Consejo de Estado revisó el caso sin decretar nuevas pruebas, apoyándose en los testimonios y evidencias existentes.

Valoración de pruebas y determinación

Se valoraron testimonios de vecinos que presenciaron el altercado y escucharon disparos, aunque sin certeza sobre el origen exacto de los proyectiles. Fotografías y videos aportados carecían de georreferenciación y autenticidad suficiente para ser considerados probatorios. No se aportaron informes técnicos que demostraran que el proyectil que causó la lesión provino de un arma oficial ni se realizaron estudios balísticos o inspecciones que respaldaran dicha afirmación. El Consejo de Estado recordó que la responsabilidad del...