Antecedentes del caso

La UGPP presentó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra dos resoluciones emitidas por la Unidad de Rentas del departamento de Caldas. Estas resoluciones ordenaban continuar con la ejecución coactiva para el cobro de cuotas partes pensionales. La UGPP solicitó también la devolución de valores pagados o embargados y argumentó la falta de título ejecutivo y de legitimación en la causa por parte del departamento. Como medida cautelar, la UGPP pidió la suspensión provisional de los efectos jurídicos y económicos de las resoluciones impugnadas, alegando que la entidad no es la obligada al pago y que existía contradicción con normas superiores. El Tribunal Administrativo de Caldas negó esta solicitud y el recurso de apelación interpuesto también fue confirmado por el Tribunal, remitiendo el caso al Consejo de Estado.

Consideraciones jurídicas

El Consejo de Estado recordó que la suspensión provisional procede únicamente cuando se advierte de manera clara la violación de normas superiores en la confrontación directa con el acto administrativo demandado. En este caso, la solicitud de la UGPP se limitó a señalar contradicciones normativas sin aportar pruebas que permitan concluir que las cuotas partes fueron aceptadas antes del 8 de noviembre de 2011, fecha relevante para la determinación de responsabilidades. Además, la ausencia de un título ejecutivo claro y la falta de legitimación pasiva de la UGPP constituyen excepciones que requieren un análisis profundo y probatorio que corresponde a etapas procesales posteriores. La medida cautelar no puede basarse en interpretaciones preliminares que impliquen prejuzgamientos sobre el fondo del asunto.

Impacto y conclusión

Con esta decisión, se confirma que la suspensión provisional de actos administrativos conlleva una carga argumentativa y probatoria que debe demostrarse con claridad para evitar perjuicios injustificados. La UGPP deberá continuar con el proceso judicial para resolver la legalidad de las resoluciones y la obligación de pago. Finalmente, el Consejo de Estado ordenó devolver el expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para que prosiga con el trámite correspondiente, garantizando así el debido proceso y la efectividad de la justicia en materia de cobro coactivo y gestión pensional. De esta manera, se asegura que la controversia será resuelta con un análisis detallado y fundamentado, respetando los derechos de las partes involucradas y la normatividad vigente.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado confirma negación de suspensión provisional en proceso de cobro coactivo contra el departamento de Caldas

Antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Administrativo