Contexto del caso

El Consejo de Estado conoció un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del tribunal administrativo que negó la demanda de nulidad electoral presentada contra la designación del personero de Bogotá para el periodo 2024-2028. En segunda instancia, la parte apelante solicitó la práctica de pruebas adicionales relacionadas con las pruebas de conocimiento y comportamentales aplicadas en el proceso de selección.

Marco normativo para la admisión de pruebas en segunda instancia

De acuerdo con el artículo 212 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, las pruebas en segunda instancia solo pueden decretarse en circunstancias específicas, tales como: cuando las partes las solicitan de común acuerdo, cuando fueron negadas en primera instancia sin culpa de la parte solicitante, o cuando versen sobre hechos posteriores al término para pedir pruebas inicialmente. Además, el juez puede decretar pruebas de oficio solo cuando considere que son necesarias para esclarecer la verdad, sin suplir la carga probatoria de las partes.

Motivos para denegar la solicitud probatoria

La Sala constató que la solicitud de pruebas no cumplía con las causales previstas para su admisión en segunda instancia, ya que no se trataba de un pedido de común acuerdo, ni versaba sobre hechos posteriores, ni se justificó fuerza mayor o caso fortuito. Asimismo, las pruebas solicitadas pretendían ser decretadas de oficio por el juez, lo cual no es procedente para completar la carga probatoria que corresponde a la parte interesada.

Conclusión y siguientes pasos procesales

Por estos motivos, la sala quinta del Consejo de Estado negó la solicitud probatoria contenida en el recurso de apelación....