Antecedentes del caso

El proceso inició con la solicitud de pérdida de investidura de un concejal del municipio de Puebloviejo para el periodo 2024-2027. La primera instancia negó la demanda, pero la Sala de lo Contencioso Administrativo revocó esa decisión y decretó la pérdida de investidura del funcionario en una sentencia emitida el 13 de marzo de 2025. Posteriormente, se presentaron recursos de aclaración y reposición, así como una solicitud de nulidad procesal, por parte del apoderado del concejal afectado.

Recurso de reposición y solicitud de nulidad

El recurso de reposición se presentó contra el auto que negó la aclaración de la sentencia, argumentando falta de claridad y congruencia en la decisión judicial. Sin embargo, el Consejo de Estado señaló que dicho recurso es improcedente contra autos que niegan aclaraciones, conforme a la normativa vigente. Por otra parte, la solicitud de nulidad pretendía invalidar la notificación de la sentencia y la certificación de ejecutoria, alegando vulneración del derecho al debido proceso y derecho de defensa. No obstante, se constató que no se invocaron las causales legales específicas para la nulidad y que la parte accionada intervino en el proceso sin plantear tales causales oportunamente. Por tanto, la solicitud fue rechazada de plano.

Consecuencias y cumplimiento

Con estas decisiones, el Consejo de Estado ordenó dar cumplimiento a la sentencia de pérdida de investidura emitida en marzo de 2025 y dispuso devolver el expediente al tribunal de origen para los efectos correspondientes. Se reafirma así la firmeza de la decisión judicial, garantizando la seguridad jurídica y el respeto a los procedimientos establecidos. Este pronunciamiento destaca la aplicación rigurosa de...