El despacho de la Sección Tercera - Subsección B del Consejo de Estado decidió sobre un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Tribunal Administrativo del Putumayo. La controversia surgió frente a la asignación del conocimiento en segunda instancia de un proceso de reparación directa inicialmente tramitado en primera instancia por el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito Judicial de Pasto.

Antecedentes del caso

La demanda fue presentada contra el Ministerio de Educación Nacional, la Secretaría de Educación Departamental del Putumayo y el municipio de Pasto, por el incumplimiento de una orden de la Corte Constitucional relacionada con la protección de derechos de una ciudadana desplazada. Tras la sentencia de primera instancia del juzgado en Pasto, las partes interpusieron recursos de apelación, los cuales fueron remitidos inicialmente al Tribunal Administrativo de Nariño. Posteriormente, con la creación del Tribunal Administrativo del Putumayo a través del Acuerdo PCSJA23-12125 del Consejo Superior de la Judicatura, se planteó la redistribución de numerosos expedientes, incluyendo el del presente caso, para equilibrar las cargas laborales entre ambos tribunales. Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Putumayo ordenó devolver el expediente al Tribunal de Nariño argumentando que, dado que la sentencia de primera instancia fue proferida en Pasto, la segunda instancia debía tramitarse en Nariño.

Resolución del conflicto de competencia

El Tribunal Administrativo de Nariño declaró su falta de competencia y planteó el conflicto ante el Consejo de Estado. El Consejo Superior de la Judicatura creó de forma permanente el Distrito Judicial Administrativo del Putumayo con sede en Mocoa y delimitó su competencia territorial para todos los municipios...