Contexto y antecedentes del caso

El proceso inició con una acción de tutela contra una providencia judicial que negó la existencia de una relación laboral entre una demandante y una entidad hospitalaria. En primera y segunda instancia, los tribunales administrativos rechazaron las pretensiones al no encontrar pruebas suficientes que demostraran los elementos constitutivos de la relación laboral, especialmente la subordinación. Posteriormente, se interpuso un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia que fue rechazado por la autoridad judicial, lo que motivó la presentación de la tutela.

Fundamentos de la acción de tutela y decisión de primera instancia

La tutelante argumentó vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso efectivo a la administración de justicia, la igualdad y el precedente judicial, señalando que no se aplicaron correctamente las reglas jurídicas establecidas en una sentencia de unificación previa. Sin embargo, la Subsección que conoció la tutela declaró su improcedencia por considerar que no se cumplió el requisito de subsidiariedad, ya que existía el recurso de súplica para impugnar el auto que rechazó el recurso extraordinario.

Consideraciones jurídicas sobre la procedencia de la tutela contra providencias judiciales

La Sala recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales es un mecanismo excepcional que solo debe proceder cuando no existen otros medios de defensa judicial ordinarios o extraordinarios, o cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. Se enfatizó que la tutela no debe convertirse en una instancia adicional dentro del proceso ordinario ni un medio para revivir etapas procesales ya agotadas.

Análisis y confirmación de la improcedencia

En el análisis del caso, la Sala concluyó que...