Contexto del caso y antecedentes

La demanda fue interpuesta contra varios acuerdos emitidos en 2018 y 2019 por la Comisión Nacional del Servicio Civil, que convocaban y establecían las reglas para concursos abiertos de méritos destinados a proveer empleos vacantes en el Sistema General de Carrera Administrativa en diversas alcaldías de municipios priorizados para el postconflicto, principalmente de quinta y sexta categoría. Estos acuerdos fueron modificados posteriormente en 2020 mediante otros actos administrativos de la misma entidad. El medio de control ejercido fue la nulidad, previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Sin embargo, la demanda fue inadmitida inicialmente por no cumplir con todos los requisitos legales, otorgándose un plazo para subsanar los defectos, lo cual no fue realizado.

Decisión y fundamentos jurídicos

El despacho judicial, con base en los artículos 169 y 170 del CPACA, reiteró que cuando una demanda no cumple con los requisitos legales para su admisión y el demandante no corrige las fallas dentro del término concedido, la demanda debe ser rechazada. En este caso, la notificación de la inadmisión fue debidamente realizada y no hubo respuesta de los demandantes. Por tanto, se resolvió rechazar la demanda contra los acuerdos de convocatoria para concursos públicos mencionados, con lo que se mantiene la vigencia y validez de dichos actos administrativos.

Impacto y consideraciones finales

Esta decisión reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los requisitos procesales en los medios de control de nulidad y la estabilidad jurídica de los actos administrativos relacionados con la provisión de empleos públicos en municipios priorizados para el postconflicto. Los...