Antecedentes del caso

El asunto se originó con la presentación de una solicitud ante la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial para extender los efectos de una sentencia emitida en 2016, relacionada con el reajuste de la bonificación por compensación y la reliquidación de otros emolumentos. Al no recibir respuesta en el plazo legal, el solicitante acudió al Consejo de Estado para que se ordenara la extensión de dicha jurisprudencia. Debido a cambios en la conformación de la sala encargada, el trámite pasó a un conjuez, quien notificó y ordenó el traslado de la solicitud para alegatos y posterior decisión.

Competencia y trámite

El Consejo de Estado declaró su competencia para conocer y decidir sobre la solicitud conforme a los artículos 125 y 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se recordó que, en caso de modificación en la integración de la sala, los nuevos magistrados desplazan a los conjueces, salvo impedimentos debidamente acreditados.

Mecanismo y requisitos para la extensión de jurisprudencia

La extensión de jurisprudencia es un mecanismo previsto para garantizar la aplicación uniforme de la ley, evitando que los ciudadanos tengan que iniciar procesos judiciales para casos similares ya decididos. Según el CPACA y la Ley 2080 de 2021, la solicitud debe cumplir con requisitos estrictos, entre ellos, que la sentencia invocada sea una verdadera sentencia de unificación que reconozca un derecho y que la situación planteada sea similar a la decidida. Además, se establecen causales para rechazar de plano la solicitud, como la presentación extemporánea, la inexistencia de similitud o el haber acudido previamente a la jurisdicción ordinaria buscando el...