La decisión adoptada por la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado responde a una solicitud de extensión de jurisprudencia presentada contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares. La petición busca que se reconozca el derecho al reajuste de la asignación de retiro con base en la fórmula establecida en el artículo 16 del Decreto 4433 de 2004: (salario x 70%) + (salario x 38.5%) = asignación de retiro.

Antecedentes y trámite

Se analiza una sentencia de unificación del 25 de abril de 2019, que resolvió criterios sobre el salario base para la liquidación de la asignación de retiro, la inclusión del subsidio familiar como partida computable y la legitimación de la Caja de Retiro para efectuar el reajuste. La sentencia estableció que para los soldados profesionales que causen derecho a la asignación de retiro a partir de julio de 2014, el subsidio familiar debe incluirse en un 30%, mientras que para quienes causaron derecho antes de esa fecha no es partida computable. El solicitante, quien prestó servicios en la Fuerza Pública por más de 20 años y se retiró en 2011, recibió la asignación de retiro bajo una liquidación que no aplicaba correctamente el porcentaje de la prima de antigüedad. Tras solicitar la reliquidación, la entidad inicialmente negó el ajuste alegando cosa juzgada, pero un nuevo análisis reconoció el derecho al reajuste conforme a la jurisprudencia unificadora.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado reiteró que la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares tiene legitimación para reajustar la asignación de retiro sin necesidad de un reajuste previo...